2025年3月，海南岛一家火锅店有人“在火锅里小便”的短视频引起公众广泛关注。随后，上海黄浦警方发布警情报告，对涉案的唐先生（男，17岁）、吴先生（男，17岁）处以行政拘留。据《人民法院报》2026年1月8日公告，唐先生、唐先生的父亲、唐先生的母亲发表致歉声明。 2026年1月8日，《人民法院报》第三版刊登了参与海底捞小便事件的唐女士及其父母的致歉信。人民法院报电子版截图 2025年2月24日凌晨，谭某、吴某喝酒后到一家餐厅吃饭。杜兰特食品，他们行为不当，吴先生将视频发布到网上，严重侵犯了餐厅的合法权益权益。此案后来在上海市黄浦区人民法院审理，作出（2025）沪0101民中9213号民事判决书，判令我和父母赔礼道歉，并赔偿餐具损失、清洁消毒费用、营业损失、商誉损失、维权费用。判决生效后，我深刻认识到自己的错误行为，并向四川新贝餐饮管理集团有限公司、上海来百餐饮管理有限公司致以诚挚的歉意，并在网络上得到了家长、学校、警方、法院、消费者的批评和认识。我吸取了深刻的教训并改变了我的习惯。长大后，我要努力成为一个对家庭、对国家、对社会有责任的人。作为家长，我们对您孩子的不当行为深表歉意。我对这个裁决没有异议。今后我会以此为戒，加强对孩子的教育，教育他们成长为行为规范的好公民。我们向有关孩子的家长表示诚挚的歉意。据此前报道，本案中，法院责令两名未成年人及其监护人向海淀奥公司公开赔礼道歉，家长赔偿海淀奥公司经济损失220万元。去年3月，一段有人在海南岛火锅店“往火锅里撒尿”的短视频受到公众广泛关注。随后，上海黄浦警方发布警情报告，对涉案的唐某（男，17岁）、吴某（男，17岁）判处行政拘留。据报道，法院将于2025年9月12日开庭审理，原告、四川餐饮及吴某父母均参加了庭审。法院判决谭先生及其父母、吴先生及其父母向四川餐饮公司赔礼道歉，并责令其承担赔偿责任。上海餐饮公司分别在指定报纸和杂志上发表，同时保护未成年人的隐私。唐某父母、吴某父母向上海餐饮公司赔偿丢失餐具及清洁消毒费用13万元。袁先生将赔偿四川餐饮公司和上海餐饮公司共计220万元，其中经营及商誉损失200万元，维权费用7万元。 （如果唐某、吴某有个人财产，则从其个人财产中支付赔偿金，不足部分由唐某父母、吴某父母承担。） 案件回顾：海底捞随后向违法者索赔2300万余元。 2025年2月24日，唐某与吴某在海底捞店包房用完餐后，站在餐桌前在火锅里小便，然后互相拍摄。 2月27日，吴某在微信朋友圈发布了该视频。 3月12日，该视频在网上疯传，引发社会广泛关注和舆论。 3月12日，海南澳老火锅店在微博发布致歉声明，表示将全额退还餐费，并向事发至消毒期间就餐的4109名顾客提供10倍点餐金额的现金补偿。上海某餐饮企业向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。吴先生及其父母公开道歉，赔偿上海餐饮公司餐具损失及清洁消毒费用15万元，赔偿四川餐饮公司及上海餐饮公司业务及商誉损失2300万元，并缴纳维权费10万元。上海市黄浦区人民法院认为，唐某、吴某主动搜查或允许发布视频的行为存在主观过失，构成侵犯共同财产权，尽管餐饮公司共同实施了最初的行为。故意使用小便池。判决已作出。虽然该违法行为污染了包间餐具和就餐环境，造成公众严重不适，但法院认定所产生的合理费用不属于财产侵权造成的损害，店家对餐具进行了更换、清洗和消毒。除对消费者进行合理赔偿外，还对公司商誉受损提供了救济，但10倍价款赔偿与侵权行为之间不存在法律因果关系，法院认定唐、吴先生的民事诉讼资格有限。鉴于本案情况，两名被告均认识到自己行为的违法性和法律后果，道歉的责任并非超出其能力范围，但足以承担责任。法院裁定被告必须承担鉴于他们未能履行对未成年人的监护职责，他们有道歉的责任。综上，上海市黄浦区人民法院判决唐先生及其父母、吴先生及其父母的违法行为负有责任。在保护未成年人隐私的同时，家长分别在指定报纸、杂志上向四川省某餐饮公司和上海某餐饮公司道歉。唐先生和吴先生的父母赔偿了上海一家餐饮公司丢失的餐具和清洁消毒费用13万元，还赔偿了四川省一家餐饮公司和上海一家餐饮公司的老板。商业及商誉损失200万元，维权费7万元，合计220万元（若唐某、吴某有个人资产，则从其自有资产中予以补偿，不足部分由唐某父母、吴某父母补足）。剩下的四川餐饮公司、上海餐饮公司的诉讼请求被驳回。未成年人参加社会活动，必须尊重社会公德，遵守公共秩序和道德。两位专家学者对本案的判决发表了自己的看法。上海财经大学法学院副院长、教授朱晓哲认为，本案的判决是对公众的警示，从社会影响来看，一方面，家长应承担监督未成年人行为、形成价值观的首要责任。未成年人参加社会活动，必须尊重社会公德，遵守公共秩序和道德。未成年人非法侵犯他人权利，构成相应的民事犯罪。责任;另一方面，它也宣告企业的正常商业活动是社会经济发展的基础，繁荣。法律必须保护企业免受非法干扰和影响。侵犯公司的财产权或商业声誉。有害行为应当受到法律的限制。司法裁判对于营造公平、有序、法治化的营商环境发挥着重要的保障和便利作用。华东政法大学法学院院长、教授金可可认为，两名未成年人故意在原告尿液中撒尿，拍摄并上传视频，损害了原告的信誉。从主观上看，他们分别是故意和过失。综上，双方构成对财产和商誉的共同侵犯。道歉权是一项个人权利，根据《民法典》第 995 条，可能会产生道歉义务。在这种情况下，道歉是适当的，目的是重建友好关系。有必要命令未成年人道歉，这样他就可以了未成年人认识到自己的错误，纠正自己的行为，履行教育和惩戒职能。两名未成年人的监护人涉嫌疏忽监护职责，应根据民法第1188条规定予以赔偿和赔礼道歉。原标题：“海澳小便池丑闻涉案人员登报道歉！家长反应：深表歉意，责令赔偿220万元”。来源：作者：新民晚报、魏丽英、李政、整合
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传并公告。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。副。
翻译错误：解析值时遇到意外字符：<。路径 ''，第 0 行，位置 0。